Jag har kollat en del tennis den sista tiden och efter att ha sett Thomas Johansson få stryk utav 208cm Karlovic idag så har jag blivit övertygad om att tennisen behöver förändras.
Fler och fler så kallade hårdservande spelare tar sig upp högt på rankingen och det är en trend som inte är bra för sporten. Karlovic och Roddick är bara två utav dem som lever på sin serve. Roddick har iof ett bra spel utöver serven men Karlovic är ju precis värdelös. Hans spel imponerar inte alls och om det inte hade varit för hans hästspark till serve så hade han inte ens varit med på topp 100 och nu är han på väg in i den absoluta världstoppen. Vissa säger att behärska serven är en del utav sporten men nu har det kommit till den gränsen att sportens popularitet är i fara. Två spelare som bombar in servesess i 240 km/h är inte uderhållande att titta på och det är inte heller så sporten är tänkt att utföras. Nu är det dags att på något sätt förändra reglerna eller förutsättnignarna. Inom tex fotbollen och hockeyn så kommer det nya regelverk inför varje säsong med mer eller mindre förändringar för att sporten ska kunna utövas på det sätt man vill och ofta också för att få en så attraktiv produkt som möjligt. Tennisen däremot har under lång tid varit helig, varför då? Det blev ett jäkla liv för några år sedan när man ville tillföra "no ad" och "supertiebreak" till dubbeln. Nu efter att ha spelat med dessa regler några år så är dem flesta positiva och det tillför en extra dimension till dubbeln.
För att få en bättre och mer underhållande tennis så krävs det nu alltså åtgärder som skapar en matchbild med mer spel om bollarna istället för kolumnen med serveess fylls med tvåsiffrigt varje match. Som jag ser det så finns det två möjliga lösningar.
1. Detta är den förändring som jag tror på mest. Det som talar mot den är att den för med sig en stor ekonomisk kostnad. Åtgärden är att minska serverutans storlek. Jag vill behålla bredden på den men minska den i längd. Nu mäter rutan 6.40 i längd och det är svårt att avgöra hur mycket den borde minskas, det är givetvis något som får testas fram. Denna åtgärden skulle innebära att man inte kan dunka på lika hårt på serven. Det krävs mer finess i serven och man får istället träna på att utnyttja viklarna i serven.
2. Den andra åtgärden som skulle fungera är att ta bort andraserven. Med endast en serve så kan man inte chansa lika mycket och därför får man en lättare serve att returnera och mer spel. Kan bli intressant å se hur olika spelare tackalar en sån här regelförändring. Man kan överraska med en chansserve ibland och på så sätt lura motståndaren, ett intressant rävspel.
Kom igen nu, anamma något utav mina förslag och rädda tennisen. Är ju så roligt att se en riktigt välspelad tennismatch och med någon utav mina geniala lösningar så kommer det bli mera välspelade matcher.
söndag, oktober 14
Bättre tennis åt folket!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
På gång
Uppdaterad 1 Mars
-PL och CL upplösning
-PL och CL upplösning
13 kommentarer:
mmm i kontrast till damfotboll så får man ju säga att damtennis är mycket roligare att titta på. Visst, man kan ju diskutera sexikoner hit å dit och att tennistjejerna klär sig utmanande , visst är det så. Men dom bjuder på ett bra spel också, ett spel där bollen åtminstone går några gånger över nät innan poängen avgörs. Bara en sån sak som att den sluga, kortväxta och tekniska tennisspelserskan justin henin kan vara världsetta i konkurrens med fys-monster som systrarna williams visar att tennisen är dynamisk och att det inte räcker med att kunna slå hårt.
Tycker preics som jonas att regelverket bör ändras så att rötägg som karlovic inte ska kunna vinna en turnering på bara serve ess. Det är inte bra för sporten och dessutom tråkigt som fan att behöva se.Svårt att säga vilken typ av åtgärd som skulle fungera bäst, ändra hårdheten på underlaget kanske?
HÅller inte med om att ändra underlaget. Det finns både långsamma och snabba underlag på tourne och jag tycker själva spelet fungerar bra på dem olika underlagen.
Ändrar men underlaget kommer hela spelet förändras och jag tycker bara det är servemomentet som behöver en förändring.
Känns bra att Blagoja var först ut med debatten inom detta ämnet. Sportbladet hade en artikel angående "servereglerna" i dagens upplaga, på tok för sent ju. Blagoja tar ytterligare ett steg mot sport-rapporteringens finrum!!
Som en del kanske vet så var jag nere i GBG o kolla lite på Davis Cup. Såg bla matchen mellan Pim pim och Roddick. De va ingen rolig historia. För de första förlorade Pim pim och för de andra var matchen över innan jag han säga "Serve retur". Spelarna surfa sänder matchen och de vart inget spela alls.
Jag vill inte ta något ifrån de som har en bra serve på touren alla ni som har lirat lite vet att de är svårt slag och de är svårt att få en bra serve. Dock är de inte bra för sporten på lång sikt. Publikvärdet sjunker mer och mer.
Snälla Björn Hellberg gör något för att rädda våran ädla sport
Måste bara kommentera en Hockeygrejj.
Funderade varför Riksmans inte var alltför het i sin debut och kom fram till att han har spelar i Modo(Salo) en säsong.
Sen gjorde ju Åkerlund i Timrå årets Salo. Då frågar man sig vart är han fostrad och vart han han lärt sig dessa saker? Jo Hv71....
Frågan är inte OM Salo har inspirerat Åkerlund utan hur...
Liv verkar ju även ha lärt sig endel....
Salo kanske inte är tränare i Kungälv.....
Varför ska man ändra reglerna, bara för att någon som spelar en "finare" tennis inte vinner tillräckligt med matcher? Det handlar om taktik, är man inte teknisk nog kan man vinna på "brute force" och då satsar man på att utveckla det spelet.
Om man skulle ändra regler för att "gynna" sporten, vad är nästa steg då? ...förbjuda tacklingar i fotboll och hockey? Dumheter! Gult kort av domarn!
Nu är du ute och cyklar domarn. Fotboll och framför allt hockey är fysiska sporter som höjs i underhållningsvärde av tacklingar. Att förändra servereglerna kan liknas vid den hårdare bedömningen vid hakningar och fasthållningar som infördes för några år sedan. En åtgärd för att gynna spelskickliga och skridskoskickliga spelare. Förändring utav servereglerna gynnar på sam sätt spelskickliga och intelligenta tennislirare.
Måste hålla med Jonas. Man måste se till publikens bästa ibland! För övrigt tycker jag att Nils "gissa min tre siffriga vikt" Lindström ska hålla sig till rätt forum.....;)
Svagt som vanligt Johan. När du inte har något att komma med så tar du till personangrepp. Ungefär som när man diskuterar med Hannes och han märker att han kommer förlora diskutionen då tar han till nävarna. Svagt, mycket svagt. Det är sånna som dig som gör att världen ser ut som den gör idag.
Måste vart åratal sen jag blev fysisk och då krävdes knappast nävar för att ta hand om dig nässe. För övrigt tycker jag du å Julie ska sluta stalka mig och mli när vi handlar.
Och för övrigt, igen, så håller jag med Jonas. I min (ickesport här i sverige) basket förändras reglerna varje år. Regler är regler men underhållning och spelglädje väger tyngre.
v 42 fortlöpande resultat: Nykte - 3 inlägg, Blagoja - 0. Stort övertag för Nykte, hur ska detta sluta? Dessutom har Nykte fått ett delikat problem, vilket innebär diverse pluspoäng.
http://nykte.blogg.se
Grejen är ju att våra inlägg håller ju toppklass, nykes är ju bara massa dumheter.
Men lovar bätre uppdatering nästa vecka.
Dessutom har ju sidan fått en elitserietabell som uppdateras automaiskt och veckans fråga på förstasiden denna veckan...
Kan inte tänka mig att nyke har det.
Rött kort till domarn som sågar bloggar men ändå bloggar själv!!
Skicka en kommentar