Det är många som upprörs över det gnäll med domare som ständigt uppstår under matcherna. Direktiven inför årets säsong har från domarhåll varit att man ska stävja sådant gnäll och onödiga diskussioner. Spontant känns det som det har utdelats fler tiominutare i år för misconduct än förra säsongen. Beslutade mig för att försöka kolla upp fakta. Tyvärr var statistikunderlaget som jag hittade inte tillräckligt detaljerat för att kunna göra en bra jämförelse mellan årets och fjolårets säsong.
Någon som är alldeles säkert är i alla fall att snacket med domarna har uppmärksammats mycket mer i år än tidigare.
Magkänslan säger mig hur som helst att det är vanligare att folk åker ut för snack i år än förra året. Om magkänslan visar sig riktig skulle det innebära att de nya domardirektiven alltså efterlevs. Vad jag däremot ställer mig frågande till är varför man åker ut 10 minuter personligt straff för snack. Min tanke är att misconduct för snack ska rendera en vanlig två-minutare, och därmed drabba både laget och den aktuelle spelaren. På så sätt borde snacket bli avsevärt mycket mindre. Regelverket i NHL fungerar så och där snackas det minsann inte mer än absolut nödvändigt. Och tro inte för ett ögonblick att inte domarna i den ligan också tar konstiga, och ibland direkt felaktiga utvisningar.
Paradexemplet i elitserien just nu ska jag villigt erkänna, Niklas Sundström. Han leder utvisningsligan och har tagit tre 10-minutare och en tjuga för snack. Onödigt som attan.
Själva problemet ligger i att spelarna inte bryr sig nämnvärt om de får en tio-minutare, de fortsätter snacka ändå, kanske t o m mer än innan! Löser man det hela genom att införa vanlig två-minutare skulle det alltså inte bara drabba spelaren utan även laget. Jag kan inte se något negativt i en sådan förändring medan det finns positiva delar att vinna.
- Mindre snack --> Kortare spelavbrott --> mer hockey
- Spelarna fokuserar sig mer på spelet än på domaren
10 kommentarer:
Tycker också det är för dåligt att spelarna klagar på domarna! Det är sjuukt svårt att döma och det vet alla som själv har varirt domare.
Tycker också som du att de ska hårdare straff. Domarna får ta så mycke skit. Håller med om att de personliga straffen är löjliga. Det borde vara 2min för varje gång man klagar. Åker man ut 2 min för typ hakning och sen sågar domarn ska det vara automatiskt 2+2. Då drabbar det laget extra mycket eftersom det brukar vara svårt att hålla ut i 4 min.
Måste bara berätta en sån klockren händelse som jag vart med om. Jag har självt dömt innebandy på lågnivå och vet hur svårt det är och att det är svårt att hinna se allt. Därför klagar jag alldrig på domaren. När jag spelade korpen för några år sedan så mötte vi nått gång killar i vår egen ålder. De käma på och slet rätt bra men de var inte vidare bra på innebandy. Vi gjorde mål titt som tätt och de såga domaren mer och mer ju längre matchen gick. Tillslut så gav de mer eller mindre upp och sluta spela och bara klaga på domaren. När matchen tillslut var över så var ställningen 14-0 till oss och en sopa i deras lag fortsatte å såga domaren när alla skulle tacka varandra. Domaren som var nåt år äldre oss var väldigt under matchen väldigt lugn och metodiskt och en bra domare. Men när sopan kom fram å såga honom kunde han inte hålla sig längre. Plötsligt så tar han fram stora sågen och säger. "Nu får du fan va tyst, se på dig själv, DU är FAN sämst. Har inte haft ett rätt på hela matchen. Du kan inte skjuta, dribbla eller spela. Du är överlägset sämt på plan och erat lag är det sämsta jag sett på år och dar"
Efter det vart han tyst som musen och avlägsa sig snabbt från hallen.....
Tyckte det var så rätt:)
Jag håller med Miken om att 2 minuter är nog melodin.
Men sen kan jag faen inte köpa resten. Om en spelare är värdelös en match sågas han. Varför skulle inte domaren kunna få sågas efter samma visa då??!!! Ofta så lägger idrottsmän ner hela sina liv och försakar enormt mycket för idrotten. Ska då stora matcher i deras karriärer dömas av timmanställda hobbyidrottare som sedan inte ska behöva ta emot nån kritik??!! Ne på elitnivå ska domarna banne mig stå till svars för vad de gör på samma sätt som alla andra få göra i sina jobb. Skillnaden är i så fall att domarna få mycket skit då folk med andra jobb istället får sparken.
Inte oväntat att gnäll Mjodo toppar utvisningsligan med fege Sundström och gnäll Luckner i laget.
Jag måste nog välja nån form av mellanväg här. Jag tycker att det kan bli lite väl mycket gnll under maatcherna från spelarnas sida. Om domarne har blåst för nått så kommer han ju inte ändra sig.
Den andra sidan av myntet är att om domaren är kass så är de klart att man skall kunna kommentera detta tex i pressen. Vi har väll yttrandefrihet. Jag kan inte köpa Nisse resonomang om att det är svårt att dömma och därför får man inte klaga. Klara man inte av de så får man väll slutat och jobba med nått annat. Man måste väll ha rätt att kritisera en domare liak mycket som någon annan som gör ett dåligt jobb.
Slutsats: Jag gillar inte massa gnäll under matcherna men de e ju bara löjligt att bötfälla någon om den efter match tyckte att domarinsattsen va dålig.
HAHA, fy fan vilken rolig historia nisse..
Tycker det låter bra med det du föreslår miken.
Att domarna ska vara fridkyst som roos föreslår på sin blogg tycker jag inte är självskrivet. Är man besviken på domaren efter en match är det lätt att det slinker ut nån sågning, så länge man inte går till personliga angrepp på domaren så tycker jag inte det är nån fara på taket. "Jag tycker domaren gör enn kass insatts" kan ju inte mnotivera en bestrafning tex.
Vi minns väl alla foppas attack på börje efter sm-finalen 94, nåt i stil med " jag är så jäkla besviken på börje, han är så jävla kass att jag skulle dra på honom en smäll". Det är inte okej.
och inte detta heller http://www.youtube.com/watch?v=XPWNivV1BKs&eurl=http://blogg.aftonbladet.se/5
Men Jonas va hade du sagt om du tranat varje dag i 15 ar och sen fatt din drom krossad av en kass domare.....
jo men jag säger ju att domarna INTE ska vara fridlysta. min kommentar handlade ju mestadels om efter matchen.
Domarna måste kunna ha ne dialog med spelarna, där ligger ofta domarens storhet i både fotboll och hockey. Sedan gäller det för domaren att ha lite känsla för spelet med, om han vet med sig att han tagit ett tveksamt eller felaktigt beslut så får han ju se mellna fingrarna med en del snack.
mm asså riskerar man bara en personlig tia så kan man ju slänga ur sig vad som helst bara för att man är förbannad. Om man däremot riskerar att få en vanliga tvåa som drabbar laget i mycket större utsträckning är det nog lättare att hålla käften tills matchen är slut. DÅ ska förstås domaren få sågas precis lika väl som att spelare sågas i pressen. I det sammanhanget kan det dock vara värt att påpeka att de bästa spelarna tjänar drömsummor i jämförelse med domarna. Således borde man ha rätt att ställa större krav på spelarna. Domarnas insats varierar givetvis beroende på domare och dagsform men detta är knappast domarkårens eget fel, utan snarare förbundets.
Håller med, låt Domarna vara ifred.
Vafan, vill dom klaga så borde dom väl få göra det. Lösningen som jag ser det borde väl antagligen vara att införa 2+10, då både laget och den enskilde spelaren kommer att bestraffas vilket inte borde vara mer än rätt om man vill komma till rätta med det här.
Tyskjäveln som dömer i Elitserien i år är väl den som har fått den största sågen av alla än så länge, det verkar inte vara någon som gillar att han får hållas här i Sverige. Nej, skicka fanskapet tillbaka till den tyska skitligan och utbilda svenska domare ordentligt istället.
Jo miken spelarna tjänar hyfsat mycke mer än domarna. Det är ju bara vi som går å kollar på hockey som kan göra nåt åt det. Men å andra sidan borde ju spelarna tjäna mer om man väger in alla faktorer...
Skicka en kommentar