Det snackas mkt om tvådomarsystemets vara eller icke vara i Elitserien. Åsikterna i frågan går isär och den främsta invändningen är att det inte finns tillräckligt många domare av önskad kvalitet i Sverige för att bedriva sådan verksamhet. Samtidigt har förbundet ett domarutbyte med andra länder i Europa som gett upphov till mängder av spaltmeter kritik i pressen. Senast var det Challe som sågade en tysk gästdomare som tydligen inte höll måttet.
Samtidigt pågår ett projekt där två av Elitseriens tolv ordinarie domare från och med säsongen 06/07 är heltidsanställda proffs medan resterande tio är deltidsanställda. De två proffsen är Marcus Vinnerborg och Thomas Andersson som håvar in upp emot 500 000-600 000 kr per år.
Frågorna är nu alltså;
Finns det tillräckligt många bra domare för att kunna införa ett tvådomarsystem i Elitseren? Svaret på den frågan är i nuvarande läge nej; det finns bara 12 Elitseriedomare för tillfället och det skulle alltså krävas att samtliga var i tjänst under en full elitserieomgång.
Borde man kanske istället satsa på att heltidsanställa fler domare men bara ha en huvuddomare i varje match?
Skon klämmer givetvis i att det kostar förbundet en massa pengar att dels utbilda och även ge ut lön till domarna.
Det domarutbyte som sker där gästdomare dömmer Elitserien borde enligt mig kunna förläggas till försäsongen då man för övrigt bland annat har prövat tvådomarsystemet.
I NHL är man i vanlig ordning ett par steg längre i utvecklingen och har haft ett framgångsrikt tvådomarssystem ett antal säsonger nu. I stora drag fungerar systemet där så att den ena huvuddomaren fokuserar på situationer där pucken befinner sig medan den andre huvuddomaren har en mer släpande roll och fokuserar på situationer där pucken inte befinner sig.
tisdag, november 6
Tvådomarsystem
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
På gång
Uppdaterad 1 Mars
-PL och CL upplösning
-PL och CL upplösning
5 kommentarer:
Jag håller med om att 2 domarsystem kan vara bra för hockeyn men att det inte är realistiskt att införa i elitserien än på grund av de motiveringar som du skriver Mikael om hel och deltidsanställningarna och domarnas kvalitéer.
Vad vi inte få glömma är att det inte få gå för långt heller det här med domare. Det få inte bli som i amerikansk fotboll då det finns tusen domare och en miljon kameror som granskar varenda liten sekvens av spelet. Följden bli att matchen blåses sönder och samman.
Hockey där alla regelöverträdelser beivras tror jag är sämre hockey än där vissa regelbrott går ostraffat förbi.
Minns envariabeln:
2 domare är bättre än 1 domare...
Det finns inte nog många bra domare idag för det men det är bara att utbilda. Problemet är väl som vanligt att det kostar pengar. Men kör man med proffsdomare som tjänar bra ökar ju statusen. Blir statusen hög möjligör det att ha domarutbildningar som domarna själva finansierar.
Hur menar du med att finansiera nisse?
Jag menade att om domar yrket blir mer attraktiv kan man tänka sig att domare finansierar sin egen utbildning. Exempel: En lön på500 000 om åretför en proffsdomare är ju attraktivt. Då kan man tänka sig införa krav på proffsdomarutbildning för att en vanlig domare ska bli proffsdomare. Denna utbildning skulle kunna kosta typ 100 000 och så får domarna betala den själv. Typ som piloter som "köper" sitt certifikat.
Då skulle man kunna få bättre domare. Utbildningen ska givetvis inte enbart vara teoretisk utan då ska även praktik iform utav bland annat dömma matcher ingå.
Dyrt är bra:)
hehe foppa får styra upp ett elitseriedomargymnasium
Skicka en kommentar