"Straff situationen"

Det har varit mycket prat om situationen då Åkerman sköt i väg en liggande klubba så att klubban täckte ut en LHC passning ur HV:s defensiva zon i boxplay. Efter videogranskning erkänner Vinnerborg själv att det kanske borde ha varit straff. Inte solklart att han erkänner då han citeras olika av olika tidningar och med tanke på hur dålig journalistiken är. Men högst tänkbart att Åkerman gjorde detta för att rädda boxplayet.

Det som förbryllar mig mest är vilket liv det blir om att det borde ha varit ett två-domar-system. Det är nog allmänt kännt att 2 huvuddomare är bättre än 1, och så tycker även jag. Det får dock inte bli som i amerikanskfotboll där matcherna blåses sönder och samman och där varje inch videogranskas. Det man måste ha klart för sig när man klagar på att det inte är 2 huvuddomare i finalen är att det inte finns tillräckligt många kompetenta domare för att det ska vara genomförbart att ha ett två-domar-system i elitserien idag. Det andra man bör vara medveten om är att klubbarna inte hitills har varit beredda att betala för ett sådant system. Finns ett antal straffsituationer som kunde undvikas med mer kompetenta domare och utan ett två-domar-system, koncentrera sig på detta först tills klubbarna har skjutit till med pengarna.